关于诗词的小记范例

关于诗词的小记范例

《人间词话》我读的是注释版，我觉得注释版比原版读的有意思。也许是我悟性不够好。读注释版很有意思。她会拿很多人的词来比较，这样就比只读王国维那几句精妙绝伦的句子有意思多了。我记得有比较赵佶和李煜的词的，自己读时总觉得都是愁情，再看她评后，总觉得赵佶的愁远不如李煜的立体。才终于理解王国维提到的尼采的那句话：“一切文学，余爱以血书者”。还有一件有趣的事尤为记忆深刻：秦观跟苏轼说最近的写作，道了一首词：“小楼连苑横空,下窥绣毂雕鞍骤。

”东坡曰“十三个字只说得一个骑马楼前过”虽说这并不是一件会让人捧腹的事，但在读书时，却能应时应景的盈盈一笑，就十分难得了。我小时候经常说自己喜欢词，但是这一笑后，就再也没敢说。我确实喜欢词，但是一直愧对于喜欢一词。这一笑，并不是只有逗乐的笑，更是惭愧。我说喜欢，更多的是喜欢它的词语之美，意境之美，情感之美。并不能准确的抓住作者的情感。试想，一个百年之前的词人为赋新词强说愁，几百年之后的我却在连连称赞这些诗词，岂不是荒唐可笑？确实如此。华美之词不是不该用，不能用。而是要用的恰到好处，就如一句“桂华流瓦”，桂子飘香，月光皎皎，碧瓦琉璃，良辰美景如是。最为难忘的是评周邦彦和姜夔的词。王国维对周邦彦实在谈不上喜爱，但是评周邦彦的苏幕遮时却是非常公正，且带有喜爱之情的。

一开始未读注释时，我先自己品了一遍姜夔念奴娇和惜红衣。读了很久，我并没有觉得姜夔的这两首词有多差，无论是情感和用词上。然后我就按捺不住好奇心去看了一下王国维的评价和注释者的注释。这时候就很有意思了。王国维这时候的批评让我觉得很有意思，他说姜夔这两首词的情感过了，泛滥了，没有收住。真的是一个非常有意思的评价，我只知道一篇情感不真挚，不充实的文章不是佳作，到我第一次听说情感泛滥也是可以毁去佳作的。在这一点上，我们不得不承认王国维有着惊人的天赋，他像文坛上的一把尺子，准确的衡量着良莠。当然，这是题外话。当我看过注释再去读词时，别说，这次我还真就怎么读怎么腻歪。情再浓厚，却也达不到心扉。如果是细语，我还是想辩解自己真的是喜欢词的，真的是被词打动的。可这话我却没办法理直气壮的大声说，因为我与他的距离，真的很远。

 ()   () 

本文标签：

[!--temp.ykpl--]