读书到现在还有用吗杂文随笔

被班委约稿了，主题是读书，天下书籍千千万，说也说不尽，今天索性谈谈读书的作用，有一生万，万道归一。

读书的最大作用是保持思考的能力。

文字记录使人的生命延长了两倍，影视四倍，游戏八倍，但是参与其中的自主思考量也随之减少:当我们沉溺于扑面而来的信息流的时候，实际上已经放弃了思考的权力。

诚然我们可以看到，影视（游戏这个载体还没有影视成熟）的单方面投射使人接受最为具体的观念和行为，这样最不费脑子，因为只要接受就可以了——当然也留不下印象，尤其是那种博人一笑的小视频。有内涵的影视则会留下一些片段，到现在我犹能想起《星际穿越》中那句“不要温和的走入那个良夜”时的场景，尽管引导我想起画面的是这句话。

所以我们面临的并不是所谓人心的浮躁，或者全球化的浪潮，恰恰相反，我们所面临的其实是信息系统巨变带来的对印刷术构建的思维体系的冲击和瓦解。在印刷术刚刚传播的美国，人们借着晨曦和黄昏的光线如饥似渴的阅读着，一场辩论所使用的句式可以涉及七八种修辞，而且会持续十个小时而听众和辩论者不会感到疲劳，这是因为阅读是当时最高效的文化传播方法，一如现在的影视。所以碎片化和快速化趋势其实不可抗，那是历史的必然，唯一能有所改变的只有自身生活的方式，接受它的同时保持自己的思考。

如果你打开网页搜索关于读书的鸡汤，啊不，是文章，它们大多是那种赋予你内心崇高感的激励品，而不是引发你思考的玩意，但实际上鸡汤仅仅比小视频高级一点而已。赫胥黎所预言的“美丽新世界”就是这样一种现象——人们往往为了发笑和感官的满足而活着，而忘了思考是什么东西，届时人也不再为人。

所以说人想要时刻保持思考的能力，依旧抱有对世界的好奇心，想要如礁石般在这个破碎的信息系统中稳稳站住而不被信息的滔天巨浪打倒，主动拥抱最为完整也最为困难的文字阅读就成了最好的选择，正如一开始就说的那样，读书是为了保持我们的思考能力。

当然，多读些书的话，你也能在关键时候吐出几股墨水，而不是像社会青年一样只能老铁双击666。

附文:关于影视和文字哪个更能给人更多的信息，有人的研究方法是通过体积来计算，按照byte进行计数的话，影视同期内的输出速度要大大多于文字，以此证明影视的优越性。但这样并不合理。文字所表达的如同冰山一样，你看到的只有八分之一，剩下的八分之七是要靠思考去获得，而影视表现的则是八分之七，所能隐藏的只有八分之一。如果这样说抽象的话我举个例子:辛稼轩有一句“吾庐小，在龙蛇影外，风雨声中”，如果用影视表现的话，把它的含义都表现出来需要几个镜头，多少时长才能表达完整呢。文字的含义往往更深远。

 ()   () 

本文标签：

[!--temp.ykpl--]