屏弃诗歌的萎靡之气优美文章阅读

昨天，又一次读了网友残骸香魂（原红袖诗歌论坛斑竹）“我们，这个时代的追诗人，是否应该做点什么？——读高羽先生的《诗，写给诗人们看？！》有感”。沉淀在心灵深处的情感再次被撩动，难以平息。

残骸香魂诗友在文章中呼吁所有这个时代的追诗人“跳出小我，形成一股势不可挡的诗歌洪流。用我们自己的力量，给社会一只拳头。”“无论这只拳头有多大的力量，那也是我们的拳头。”其气魄，其信念与执著追求，让人感动。

“难道，我们就这样关门咏叹，自唉自怜，相互安慰？真的做一名生活中的弱者？”残骸香魂诗友在文章中的质问之声，振聋发聩。这是一个有强烈的社会责任感，有良知，有血有肉的青年的声音。

“（我们，这个时代的追诗人）在这天使也被贿赂的物欲横流的时代独醒。可我们为什么又要假装睡去？而锁进小楼，婴婴作秀，作茧自缚？！只是为了迎合时代的潮流，假装自己并不落伍？”残骸香魂诗友的话语，像犀利的剑，挑开现代诗歌萎靡的伤口。一个真正热爱诗歌的人，就要有这样的勇气，直面现代诗歌的尴尬境遇，不同流合污。新鲜的血液，才是我们所需要的，也是这个时代所需要的。

多么热情洋溢的文字！为了能让更多的热爱诗歌的朋友感受到残骸香魂诗友的这份良苦用心，获得勇气和力量，我把它转帖到了红袖现代诗歌论坛和呼噜诗歌论坛，在呼噜还好，热心的网友淡泊人生还把我以前发的《诗，写给诗人们看？！》捞了上来，诗友们回应也很积极感人。可是，令俺万万没有想到的是，俺一向敬重的红袖现代诗歌论坛斑竹、编辑轻柔的霞居然回帖“问好高羽！我对诗歌的观点是：百花齐放才是春，我们之所以对诗歌失望或者产生诸多质疑，是因为我们给诗歌赋予了太多责任。诗歌不是政治、不是枪炮、不是核武器、不是救国战略，诗只是诗，是一种美学，是一种陶冶，是一种心灵的净化。诗的本质，只有一点，那就是表现美。也就是说，只要是美好的事物，都可以成诗。关于对美好的事物如何表现，表现程度深浅，那是诗歌写作方法与技巧上的事了，但这与诗的本质没有关系。”

高羽丈二和尚摸不着头脑。

俺哪里不赞成“百花齐放才是春”了？“我们之所以对诗歌失望或者产生诸多质疑，是因为我们给诗歌赋予了太多责任。”那意思是，如果我们不要责任，那就不会对诗歌产生失望了。好，即便诗人抛弃了自己的责任，对诗歌不会失望。那么，那些看诗歌的人呢？面对连责任这最起码的品格都没有的诗人，就不会失望了吗？我想，不仅是失望，他们还会蔑视诗人，把所谓的“诗人”骂个狗血淋头！

“诗歌不是政治、不是枪炮、不是核武器、不是救国战略”我承认，诗歌代替不了霞所说的东西，但反过来，诗歌所包蕴的精神内核，现代武器等能代替得了吗？如果因为诗歌“不是政治、不是枪炮、不是核武器、不是救国战略”就丢弃了诗人的良知和责任，自娱自乐，沉溺于自己的世界中，那诗歌，比家居中的花瓶都不如，花瓶还有美化环境，给人营造一种艺术氛围的作用，没有了真情感的诗歌，就像没有春天的枯木，等待它的，就只有腐朽和坟墓。

“诗只是诗，是一种美学，是一种陶冶，是一种心灵的净化。”霞这话我赞同，但“诗的本质，只有一点，那就是表现美。也就是说，只要是美好的事物，都可以成诗。”我就不敢苟同了。我不知道霞所说的“美”涵盖的范围有多广，但我怎么觉着，诗歌就只有表现美了，就只有歌功颂德了。难道诗歌不能表现“丑”吗？关注社会不良现象、关注底层民生等等。

“卑鄙是卑鄙者的通行证，高尚是高尚者的墓志铭”（北岛），“黑夜给了我黑色的眼睛，我却用它寻找光明”（顾城），其实，真正能撼动我们心灵，并影响我们的，更多的是这种充斥着思辨语言和激励的诗歌。

 ()   () 

本文标签：

[!--temp.ykpl--]