试析“动量短语+名词”现象结构化论文

文章 2019-07-12 09:13:23 共1个回答 ()人看过

论文摘要：本文通过分析“动量短语+名词”现象，认为，语义上有[+过程性][+时段性]特征的名词可以和动量短语自由搭配，同时语法特征越不典型的名词越可能和动量短语搭配，“动量短语+名词”结构化程度的高低存在一个优先序列，即名动词＞抽象名词＞具体名词。

论文关键词：动量短语,名词,结构化

一引言

本文所说的动量短语+名词是指如：

（1）一番话一次电话一场电影一场雨一顿饭

（2）一阵风一场地震一番世面

（3）二十天假期一次婚假

（4）一次活动一场游戏一顿批评

（5）一趟城花了我五、六百元。一遍生字累得我手都酸了。

（6）一下孩子也没打。一下地也没刨。

这样的现象。关于动量短语+名词这种形式，不同的学者看法不同。有的从结构和语义关系角度分析，朱德熙（1982）认为，“一趟城”中，动量与名词没有语义上的关系，只有结构上的关系，应看作“名量结构+名词”相同的一类。王希杰（1990）认为“一趟城、一次电影、一遍生字”在句法上都是结构体，但在语义结构上修饰谓语动词。有的用格位理论分析，姚双云、储泽祥（2004）认为，一些动词只能给一个名词指派格位，所以当动词后面既出现名词，又出现动量词两个名词性成分时，就把动量词和名词合并为一个成分，这样就能占据动词所指派的格位。比如，“批准婚假一星期”中，就改为“批准一星期婚假”。并认为“动量+名”不能脱离句子而存在。而邵敬敏（1996）提出特殊意义和仿照说。他认为，“一次城”是仿照“一座城”而来，同时，只有“一次城”放在句首表示周遍意义时才成立。其实，这几种观点都不承认“动量短语+名词”的独立性，即使结构上能够成立，要么语义上不成立，要么条件受到限制。可现实中，“动量短语+名词”结构是具有独立性的。如：

（7）我们正打着两场战争。（老舍《鼓书艺人》）

（8）马小军会成为反对学大寨的典型，挨一顿批评。（王小波《最灿烂的阳光》）

（9）大家焦急的没工夫觉得饿，倒省了一顿早点。（钱钟书《围成》）

（10）一场游戏一场梦。（某歌词）

（11）一场秋雨一场寒。（某谚语）

其中的（7）（8）（9）中“动量短语+名词”作宾语，而（10）（11）则主语和谓语。同时语义上，动量短语修饰后面的名词。我们知道，一般情况下，“名量结构+名词”，以突显名词的离散性，也就是从数量上分割名词。“动词+动量短语”，从“计时”和“计次”角度分割动词，凸显动作的离散性。也就是说，“名量短语＋名词”、“动词+动量短语”是无标记的组合。可“动量结构+名词”属于有标记组合，那么它组合的条件是什么，组合结构化的程度又如何？产生的深层次条件是什么？

二“动量短语+名词”的结构化程度

陆丙甫（1998）认为，内部单位之间有联系的是“结构体”，内部单位有空间顺序的结构是“序列”。同时心理学证明，一定程度内，越是结构化程度高的组合，越容易处理和记忆。按照这一理论，我们通过动量短语与名词语义上的关联和句法上使用的自由度来判定“动量结构+名词”的结构化的程度。

一、动量短语与名词的语义关联

我门从语义关联的角度分析前面的几组“动量短语+名词”：

第一组，话、电话、电影、雨、饭都是具体名词，都有自己的量词，如，可以说，“一句话”、“一部电话”、“一个电影”、“一滴雨”、“一碗饭”，这些名量短语与名词组合，凸显的是名词的实体形状。可当这些具体名词与动量短语组合时，则凸显的是动态的活动。如，“一趟公车”凸显的是坐公车的活动，“一次电话”是凸显打电话这一活动，“一场雨”是指下雨这一事件。“一顿饭”则是体现吃饭这一活动。也就是说，这些具体名词与不同的量词短语组合激活不同的意义。这是因为世界是由物质和关系构成。当名词和名量短语搭配时凸显的是名词的物质属性；当名词与动量短语搭配时凸显的是名词和其他名词的动态的关系。也就是说，名词与名量短语组合凸显的是外延意义，而与动量短语组合凸显的是内涵意义，而且，汤廷池（1992）认为：“名词动化是用事物来专指关系，……凸显一个事物的不同方面的特征。”我们可以这样认为：

名词的内涵意义—抽象性—体现关系—与动量短语组合，凸显活动性

名词的外延意义—具体性—体现实体—与名量短语组合，凸显物质性

第二组，风、地震、月蚀是表示自然现象的抽象名词。这些名词它的实体性不明显，语义上蕴含[+过程性][+时间性]特征，在功能上与动词有相似性，对它们的计量，则选取这些名词动态的特性，所以，可以和动量短语组合形成注入“一阵风”、“一次地震”、“一次月蚀”等。

第三组，假期，婚假它们是时间性名词，本身蕴含[+过程性][+时间性]，所以，可以对它们进行“计时”和“计次”的表述。不过，它们表述的侧重点不同，“计时”是从动作发生的时段内表述，而“计次”则是从事件的外部去表述。

第四组，活动、游戏、旅行属于名动词。本身蕴含动作意义，内含有时间性，所以可以和动量短语组合。

第五组，一趟城，一遍生字这一组中，动量短语和名词在语义上似乎不搭配，但是，在这个结构中隐含一个固定动词，“一趟城”其实是“进一趟城”，“一遍生字”是“写一遍生字”。由于它隐含的动词固定的，所以在强调数量的时候，可以把动词省略而不影响语义。通过以上分析，动量短语与前四组名词组合结构化程度最高；那是因为这些名词在语义上都有[+过程性][+时段性]特点。它们与动量短语组合都激活这些名词的动态性。而第五组“动量短语+名词”蕴含相对固定的动词，结构化程度相对高；而第六组的结构化程度最低，需要依赖语境，应该是“序列”。

二、“动量短语+名词”在句法结构上的独立性

动量短语与名词结构不仅可以在语义上有关联，而且“动量短语+名词”还可以自由地做句法成分。

A作宾语：

（12）本来就是一场误会，早没事了。（郭宝昌《大宅门》）

（13）所以我已经猜出了正确的答案，这个surpriseparty就是一次幫助教育。（王小波《未來世界》）

（14）半夜里，他剛剛睡著，“叮鈴鈴”一响，他也得接，遭来一顿责难。（周家骏《一个厚道的南通人》）

（15）教员们七嘴八舌乱哄哄一阵，这才把一场取闹结束了。（杨沫《青春之歌》）

这几个“动量短语+名词”做宾语的例句中，前三句是做动词的宾语。（15）是做介词的宾语。不过，我们发现前三句中的动词大都是无量动词，“是”、“遭”。如果是有量动词，得做不同的分析。如，

（16）万德伦说了一番客套话，眉头一蹙地言归正传了。（徐孝鱼《凡人》）

（17）赵四自己刮了一阵风，-------把自己吹到李应姑母家，（老舍《古书艺人》）

（18）于是小史------又把他拖了回来，放在凳子上，抽了一顿嘴巴。（王小波《似水柔情》）

这三个例句中“动量短语+名词”在有量动词的后面，所以依据语义优先的原则，动量短语首先与动词结合，组成动补短语，然后再带宾语。这里动量短语与名词被分离了。因此，处于无量动词后面的“动量短语+名词”可以自由的做宾语，结构化程度高。而处于有量动词的后面不自由。同样，例（15）中“动量短语+名词”做了介词的宾语，因为后面还有主要动词，所以，它也可以自由做宾语，它的结构化程度高。

B做主语

（19）第一遍石灰刷的太薄，五颜六色还隐隐显现，农民做事就讲个认真，他再细细刷上第二遍。（余秋雨《文化苦旅》）

（20）一场冲突过去了，道静并没有跟宋郁彬回去。（杨沫《青春之歌》）

（21）顾祝同似笑非笑，一番话却关系到在辽南打击日本侵略者的一支主力军的生死存亡。（菜仁照《山河呼啸》）

这三句话中，“动量短语+名词”做主语，它们作为被陈述的主题，在句首凸显的是静态的事件意义。所以可以自由地做主语，结构化程度较高。

（22）你瞧，我一次队也没有掉。（魏巍《地球的红飘带》）

这句中“动量短语+名词”做主语是属于典型的有标记句，目的通过对小量的否定达到对全量的否定。这种情况下，动量短语中数词仅限于“一”。也就是说“一+动量词+名词”结构做主语用于表示对全量的否定时是最自由的，结构化程度高。

C做定语；

（23）一顿饭工夫，他兴冲冲的跑来说：“她老人也没问题，成功了。”（林雪等《双枪老太婆》）

从我们查阅的大量的语料发现做定语的情况很少，这大概与“动量短语+名词”的语义有关，因为，“动量短语+名词“凸显的是[+过程性][+时段性]的动态意义，而与作定语的要求静态的属性或外在特征要求不符。

D做谓语

（24）我们多年邻居，什么事情不好商量？

（25）我们店，百年老字号呢。

这两个例句都是“动量短语+名词”做谓语，凸显的是时间的过程性动态意义，做谓语相对自由。

我们判定“动量短语+名词”结构化程度高低，我们采用两种办法测试。

A“动量短语+名词”做句子的主语，动量短语与句子的谓语动词不发生语义关联。

B“动量短语+名词”可以做“有”的宾语，表示存在意义。

如果同时满足这两项条件，“动量短语+名词”的结构化程度高，最自由，属于结构体，如果只满足其中一项，结构化的程度相对低，如果同时不满足，那只能是“序列”。

用这两种方法测试前面的六组“动量结构+名词”，发现，前四组结构化程度最高，第五组结构化程度相对高，第六组最不自由，是“序列”。这是因为，前四组中的名词有其特殊性，也就是它们既有名词的属性，又有动词的属性，是名词或动词的非典型成员，由于其“非典型性”，所以，当“动量短语+名词”自由处于主语或宾语位置时凸显的是名词性的意义，表示的是静态的事件。当处于谓语位置时，又凸显的是动词性的意义，表示动态的活动。

下面来分析第五组它的自由性：

“一遍生字累得我手都酸了。”在这句话里，“一遍生字”做句子的主语，并与句中的主要动词“累”不发生语义关联，但是却不符合第二条，如：*有一遍生字。同样，“一趟城花了我五、六百元。”“一趟城”做主语，并与句中的动词“花”语义上不发生关联，但也不能做“有”的宾语，表示存在意义。如：*有一趟城

为什么存在这样的情况？我们认为，这是因为“一遍生字”和“一趟城”中都隐含一个动词，而且这个动词是固定的，如，“一遍生字”是“写”一遍生字。“一趟城”是“进”一趟城。虽然在这样的结构中动词形式上被隐含了，但语义是被激活的。做主语时由于凸显的是数量意义，所以隐含动词不影响语义的表达。而当它放在“有”的后面表示静态的存在意义时语义是矛盾的。所以，“动量短语+名词”的结构化程度不高。虽然它的结构化程度不高，但这样的句子存在符合语言交际的省力原则。

下面来分析第六组属于“序列”的情况。

“一下地也没刨。”这个句子的“动量短语+名词”按照我们上面提到的两项原则来判定其结构化的程度，发现都不成立。因为，“地”是一个典型的名词，它不蕴含[+过程性][+时段性]的语义特征。它与动量短语“一下”在语义上也不发生关联，对后面的动词有强制性的依赖。所以，它存在的独立性差。但它可以存在“一+动量词+（也）+没+---”这样的句子中。因为这样的句子是一种有标记句。用对最小量的否定表示对全量的否定。把动量短语放在句首目的是对数量的强调。这可以通过以下方式证明：

一下地也没刨一下孩子也没打

一下也没刨一下也没打

*地也没刨*孩子也没打

还可以做这样的变换：

地也没刨一下孩子也没打一下

但也同时说明，“一下地”、“一下孩子”对后面的动词有很强的语义关联。“一下”与名词“地”、“孩子”在强调数量的否定句时才强制性糅合在一起。所以，“一下地”、“一下孩子”独立性差，只能是序列。

通过以上分析，说明“动量短语+名词”的结构化程度与名词与动量短语的语义的关联度的强弱有关。如果动量短语与名词的语义关联度高，那么“动量短语+名词”的结构化程度就搞，反之，结构化程度就低。同时，名词与动量短语在语义上关联度高低还与名词的典型性有关。如果我们把名词与量词搭配按照典型性分一个序列：

具体名词→专有名词→抽象名词→名动词→动词

∣∣∣∣∣

典型名量词个典型动量词

越往左，名词的典型性越强，就与名量短语组合的结构化程度高，而名词和动量短语组合的可能性越小，结构化程度越低；越往右，名词的典型性越弱，名词与名量短语组合的程度越弱，而与动量短语组合的可能性越强，“动量短语+名词”结构化程度越高。所以，“动量短语+名词”的结构化程度高低名词的优先顺序为：

名动词＞抽象名词＞具体名词