一封信的故事范文精选

作为一位写手，每当自己的作品投向报刊，特别是网站后，最关心的无外乎两件事：一是会不会发表，发表了，会被网站评上什么级别；二是读者有什么样的反映，尤其是第一读者——网站编辑及其按语（编者按）。

就目前情况来说，纸质传媒刊登作品后，与读者的沟通程度和效果远远不及网站，因为网络快速、便捷等强大功能是其他传统传媒所无法比拟的，在网络上，读者可以随心所欲点击阅读自己所关注的文章，并且可以马上发表自己对作品的看法。反过来，作者亦可及时与读者形成互动交流。

除个别网站外，多数文学网站在刊发文章时，网编们会为作品加上编者按，这是为方便读者阅读的需要。我以为发表作品的作者与网编这个特殊读者的沟通，是第一层次的沟通；其次，网编的个人喜好，往往会左右部分读者的选择和该作品的点击率。因此，网编及其按语的重要性就可想而知了。

在我看来，网编写按语的态度好坏不一，质量也参差不一。当然，个人对作品看法不同是可以理解的，我想说的是网编是否具有认真负责的态度。

做网编时间不长的我，从一开始，就抱着认真的态度，小心翼翼地拟写每一篇编者按，即便如此，还是怕词不达意，损害网站，特别是作者的利益，也怕被读者贻笑大方，有如履薄冰的感觉。

刚接触文学网站不久，我就发现，在我发表的文章中，有的按语写得非常精彩，寥寥数言，直指文章之中心和要害，褒、贬有据，读之令人受益匪浅。

但也有词不达意的按语，甚至可以说是错漏频出，敷衍了事。当时看了按语后，心想这编辑水平真的不咋的。

站在写手的角度，我们换位思考一下，假如你是投稿者，人家在根本没有融入你的作品情况下，曲解了你的作品，随便来上一、两句“点评”，你会怎么想？

在这里，我举一个例子。前两天，我写了一个短篇《一封信的故事》，约2800字，先后在各网站发表。先自我说明一下这个短篇的构思及优缺点。

本篇取自一个真实的故事，所有故事情节可以说是真实场景的再现，包括聚会和那封信的前因后果。

故事设定了主角尹良军以及主要配角江山，情节也较为单一，但这基本上是故事本身所决定的。故事以一次聚会作为场景和平台展开，以主角尹良军的一句话来设定“悬念”，由配角江山的“小包袱”掀起两次小高潮。写作的时候，有意半露不露地留下了一些“空白”，比如：尹良军没有跟妻子说明与兰姑娘通信的的事，其实就是怕引起不必要的误会，而正是这个“谨慎”，导致夫妻二人后来的“干架”。加上江山转交那封信的“不慎重”，才产生了一个又一个“高潮”。此处，我故意未作交代，就是让读者阅读后自己去体味。我想，只要认真阅读过，应该能不难体味到吧。

从小说的结构看，可以说是一气呵成。所谓不连贯，也是根据现场特点安排的，因为要使小说具有真实性，我认为必须插入一些“辅料”，比如其他人的插话等。在此就不多做解释了。是为“优点”。

本篇缺点在于：尽管作品只需交代那封信的来龙去脉即可，但自我感觉内容、情节上还是简单了些，有的地方遣词造句欠周到等。

而此篇在各大网站发表了，我认为几乎没有一位网编能真正评点出小说的含义、优缺点，没有抓住要害（红袖添香网站除外，因为他们只把评级关——本篇为B级，不做点评，不过该网站在短篇栏目第一时间推荐该篇，让我稍感欣慰），也没真正融入到故事之中，有的点评甚至有曲解。我并不在意指出作品的缺点，但是曲解作品的原来意图，就让我感到很无奈，也很遗憾了。

这件事，发生在我做网编以后，所以，它使我更加认识到编者按语的重要性。好的按语，可以加深作者与读者之间的沟通、交流，而想当然的、曲解的点评却会引起作者以及读者的不满，甚至“吓跑”作者。

我并不想指责哪位编辑，只是想以这件事来告诫自己，既然做就要认真做好，而无论是写作和做网编。

 ()   () 

本文标签：

[!--temp.ykpl--]